Tag: books

5 pensamientos aleatorios con “Doctor Jivago” de Boris Pasternak

  1. Pude acabar mi primera novela rusa.
  2. Es posiblemente una de las lecturas menos juiciosas y atentas que he hecho en mi vida y creo que me perdí de mucha de la importancia que hay en su contexto y en los ensayos e ideologías que se reparten en el libro, con eso dicho, me gustó bastante más de lo que pensaba.
  3. Una de las cosas cosas más confusas y que más me demoraron el entender la historia es la cuestión con los nombres de los personajes, que parece que cambian constantemente.
  4. Pasa el Bechdel test, cosa que no me esperaba. Y los personajes femeninos no son terribles.
  5. Perdí la cuenta de la cantidad de veces que Jivago pide que lo dejen hablar y se explaya en discursos que nadie había pedido.

5 pensamientos aleatorios con “Los caballitos del diablo” de Tomás González

  1. Había escuchado mucho sobre el autor entonces no sabía bien qué esperar. Pero la mera realidad es que la prosa de Tomás González es todo lo que dicen que es. Es contenida y deliciosa, exuberante y confusa.
  2. Creo que él es un excelente ejemplo de cómo se puede ser crítico y sentir fuerte rabia hacia los hechos violentos que ocurren en el país sin llegar a los extremos fastidiosos de Fernando Vallejo.
  3. No es un libro para leer distraídamente en el bus.
  4. Entiendo que la soledad y necesidad de compañía son uno de los temas centrales de la historia, sin embargo me parece más interesante el desarrollo de la relación entre las parejas que se presentan.
  5. Creo que es de los libros que toca leerlo más de una vez para entender completo todo.

5 random thoughts with “A wrinkle in time” by Madeleine L´Engle

  1. Of my favorite books five ever.
  2. I probably could talk longer about this, but many of the things that I love now began with this book. Including ginger boys.
  3. I hadn’t realized how strong the religious and christina overtones were in this book.
  4. The whole series is amazing. I wished more people outside the states knew about them.
  5. Magical Feminism, bitch.

5 pensamientos aleatorios con “1Q84 Libro 1 y 2” de Haruki Murakami

  1. No lo odio, y no me disgusta, es más, lo disfruté muchísimo, pero al mismo tiempo me parece frustrante y con partes de plano malas.
  2. Tengo entendido que la edición que yo leí trabajó con un traductor diferente, y no tan bueno, y estoy dispuesta a dejarle pasar cosas molestas al autor porque es posible que sea culpa de la traducción y que el texto original sea mejor. El editor si, ciertamente, se durmió.
  3. Lo que me molesta es: la constante repetición de cosas y descripciones que no son necesarias, los diálogos y escritura de los pensamientos de los personajes (todos suenan como niños confundidos de siete años), esa cosa de incluir páginas y páginas de textos que los personajes están leyendo (cuando no es necesario).
  4. Lo que, de forma personal, salva el libro es que la historia es tan extraña, los personajes tan un paso a la izquierda de cuerdos, que uno necesita saber qué va a pasar.
  5. Realmente si lo considero un libro raro, de la clase de lecturas extrañas que hacen que la realidad de uno se tambalee tantito. Un poco como algunas personas con La casa de hojas.

But there was an important and essential truth contained in the idea, and the truth was that these things matter, and it´s no good pretending that any relationship has a future if your record collections disagree violently, or if your favourite films wouldn´t even speak to each other if they met at a party.

High Fidelity, Nick Hornby

5 thoughts while Slaughterhouse Five:

  • I would follow any of his books into battle without question. Which is funny because that is precisely one of the constant themes in Vonegut’s books.
  • I love the resource of writing the story of secondary characters into the story, it´s a good break from the narrative. He also tends to have leitmotifs peppered throughout the stories and they are amazing.
  • Most of the women are so dull, not cool bro.
  • I feel like I might be missing out on some of the references that americans or people who follow closely history might get.
  • Details are important.